中国计算机产业发展之研究
目录
内容提要
前言
第一篇 方法与理论:试论多机制型国家创新系统理论框架
第一章 国家创新系统理论、比较优势理论和竞争优势理论
第二章 虚拟组织、国家智能、系统智能、系统知识、学术创新、全程研究、路径依赖、惯性因素和启发性因素
第三章 多机制型国家创新系统理论框架
第二篇 中国计算机产业发展简史
第四章 中国计算机产业史前工业
第五章 中国计算机技术的建立
第六章 中国大型计算机的研制与发展
第七章 中国微型计算机产业的发展
第八章 中国软件产业的发展
第九章 中国集成电路产业的发展
第十章 中国互联网产业的发展
第三篇 多机制型国家创新系统分析框架下的案例研究
第十一章 中国软件产业发展的案例研究
第十二章 中国集成电路产业发展的案例研究
第十三章 中国互联网产业发展的案例研究
主要结论与政策建议
内容提要
本书由前言、理论与方法篇、中国计算机产业发展简史篇和多机制型国家创新系统分析框架下的案例研究篇、主要结论与政策建议组成。前言包括对该课题国内外研究现状的综述,对该课题的研究内容和研究意义的阐述。理论与方法篇包括对已有的国家创新系统理论、比较优势理论和竞争优势理论的分析和评价,对虚拟组织、国家智能、系统智能、系统知识、学术创新、全程研究、路径依赖、惯性因素和启发性因素等已有概念和新提概念的阐述和分析,在此基础上提出了多机制型国家创新系统理论框架,对该框架的结构和要素、功能和意义都做了较详尽的阐述和讨论。历史篇的时间范围从20世纪50年代到21世纪初,内容涵盖了中国计算机产业发展的各主要领域,包括中国计算机史前工业、计算技术的建立、计算机产业的建立、集成电路产业发展、大型计算机的研制与发展、微机产业的发展、软件产业发展和互联网产业发展等。案例篇是运用多机制型国家创新系统理论框架对计算机产业中最有代表性的三个领域进行案例研究,包括中国软件产业发展的案例研究、中国集成电路产业发展的案例研究和中国互联网产业发展的案例研究。
本书可能的创新贡献主要有7点:
1 通过增设学界机制,把基于“市场—政府”二元结构的国家创新系统理论发展成为基于“市场—政府—学界”三元结构的国家创新系统理论,提出多机制型国家创新系统理论框架,如图所示。其原理在于利用健全法制、健全“平等对话、自由批评、实事求是、以理服人”的集思广益制度,调动知识分子(治学济世的学者)直接为国家创新系统服务的积极性和创造性,纠正系统失效,推动创新系统中各组成部分之间的联系、合作与互动,促进知识的有效流动和应用,提高国家创新系统的效率。健全集思广益制度是对“国家创新系统是一种有关科技知识流动和应用的制度安排”的重要补充。学界机制就是在一定制度保障下的学界直接(而非通过企业的技术创新或通过政府的政策制定)为创新系统服务(评价、批评、警示、纠错、提供系统问题解决方案)及其竞争的机制。发挥和增强学界机制的作用,不仅能促进各方的联系与合作,更能为纠正市场失效、政府失效和系统失效提供新的途径和手段。这一措施优于OECD提出的通过增加中介部门等来加强各方联系与合作的建议,因为该建议仅在市场和政府都不失效时才有意义(当然,增加中介部门是必要的)。多机制型国家创新系统理论框架是对已有国家创新系统理论的继承(强调市场机制、政府机制及两者的互补)和发展(增设学界机制,并强调它与市场机制、政府机制的互补)。

图 多机制型国家创新系统结构框架
2 在该理论框架中社会科学、交叉科学和软科学的重要作用得到更直接、更充分的展示。在分析科学技术与国家的关系方面尝试地向前推进了一步,希望能够更全面、更深刻地反映出科学(自然科学、社会科学、交叉科学、人文科学、软科学等)技术与生产力、与国家目标实现之间的关系,从而为纠正我国长期以来普遍存在的“重技术、轻学术”、“重硬科学、轻软科学”、“重自然科学,轻社会科学、人文科学和交叉科学”这一严重失误提供理论依据。
3 对战略概念进行了新的阐释,提出了基于国家创新系统的创新优势战略,认为这是继比较优势战略和竞争优势战略之后的新一代国家发展战略。
4 比较深入地分析和批评了比较优势理论,并以中国集成电路发展为例,反驳了“中国信息产业发展应遵循比较优势战略”的主张。
5 提出了关于后发劣势的新理解,即后发劣势的真正涵义是后发国家社会科学的落后和对发达国家社会科学理论的依附,导致后发国家不能获得为从根本上改变国家落后处境而进行系统研究和系统解决的能力。并以中国集成电路发展为例进行了论证和阐述。
6把历史研究与战略研究结合起来,把关于“历史—现在—未来”的全程研究纳入同一理论框架,把实证研究与规范研究连贯地结合在同一个研究过程中。为与目前流行的理论衔接,在通用的战略管理框架中增添了历史分析一项,并赋予可操作的具体内容。
7史论结合,理论创新和案例研究相结合。通过对我国计算机产业发展历程的研究,不仅用实例说明了理论和方法,而且阐述了对目前我国学术界热点问题(比较优势战略、后发劣势、信息化、以史为鉴等)的新看法。